يقول ريناتو ماريوتي إن هذا الحدث ، الذي يجمع بين المفوضين ومحامي التشفير البارزين ، ركز على المناقشات الطويلة الأمد بدلاً من حلول للمستقبل.
على الرغم من أن فرقة عمل Crypto Sucfor في SEC يوم الجمعة كانت تغييراً منعشًا من نهج "تنظيم الإنفاذ" للإدارة السابقة ، إلا أنها ركزت على مشاكل الأمس بدلاً من المقترحات التي يمكن أن تشكل الإطار التنظيمي الذي سيحكم التشفير للمضي قدمًا.
منذ عام 1946 ، تحكم مسألة ما إذا كان المنتج "أمنًا" أو "سلعة" قرار المحكمة العليا في Sec v. W.J. Howey Co. قد ناضلت من أجل تطبيق اختبار "Howey" بشكل موحد على الأصول الرقمية ، وهو ما لا ينبغي أن يكون مفاجئًا لأنه قرار مدته عقود حول غراب Citrus.
لا تتناسب الأصول الرقمية بشكل نظيف مع دلو "الأمان" أو "السلعة".
يدرس الكونغرس تشريعًا جديدًا يشبه مشروع قانون FIT21 للعام الماضي.
كان ينبغي أن يكون المائدة المستديرة يوم الجمعة ، والتي تضمنت عشرات محامي التشفير البارز أو إلى جانب أعضاء فرقة عمل التشفير في SEC ، بمثابة نقطة انطلاق للأفكار والمقترحات التي يمكن أن تستخدمها SEC كمدخلات للمشرعين الذين يعتبرون الإطار التشريعي الجديد للتشفير.
من المؤكد أن بعض المشاركين في المائدة المستديرة – مثل المستشار العام A16Z مايلز جينينغز – قدموا مقترحات مهمة ، مثل دعوة جينينغز للتركيز على الواقع الاقتصادي بدلاً من العلاقة القانونية بين المصدر والمستثمر.
بينما أشيد بإنشاء المفوضة هيستر بيرس للمائدة المستديرة ، إلى جانب انفتاحها المميز والشفافية ، كانت المائدة المستديرة يوم الجمعة فرصة ضائعة.
يتحرك الكونغرس إلى الأمام بإجابته الخاصة على مسألة متى تكون الأصول الرقمية هي الأوراق المالية ، سواء قررت SEC تزويد الكونغرس بأي مدخلات.
ملاحظة: وجهات النظر المعبر عنها في هذا العمود هي تلك الخاصة بالمؤلف ولا تعكس بالضرورة تلك الخاصة بـ Coindesk ، Inc. أو أصحابها وشركاتها التابعة.
